網友評論：

• 7月初投稿，8月中旬給了修改意見，9月中旬進入主編終審，一個月后退稿。 整體感受，目前期刊傾向于實驗方向的文章，對于實證類文章非常不友好，審稿專家給的意見也很不專業，其中一個專家給的是參考文獻和文章引用方面的問題且要求修改的方式不符合實證類文章的規范，一看就不是管理學方面的，另一個說我的變量來自于不同文章屬于是拼湊不適應現有場景，我寫了情況說明以及適用性，之后提交修改又送了外審。最終給的退稿說明也非常離譜，說我的文章和某篇文章相似度高，但我的文章和那篇文章只有一個變量一樣，且這種問題應該在初審就提出而不是終審才提出吧，整體感覺對安全管理方面的文章專業度不夠。2024-10-14 21:55
• 2輪外審，投稿到錄用4個多月。2024-06-07 17:05
• 分享失敗經驗 安全領域的中文頂刊，數值仿真類文章，22年總共審稿四個月（其中有一個多月被審稿專家拖了），后拒稿。退稿意見給的非常詳細，也很中肯，編輯也很負責，不急著發文章可以沖。2023-01-25 12:20
• 初審很快，外審大概一個月，改不到位之處會讓你反復修改。外審一般1個月結束，總體溝通良好2022-06-03 00:23
• 今年1月初編輯部收稿，直到前天發來了錄用通知書，擬刊登在今年的11或12月刊出。從投稿到錄用歷時近5個月，期間反修3次，經歷了三輪外審，外審速度（兩位審稿專家）平均用時1個月左右，責任編輯和專家給的修改意見還是挺犀利，也不難修改，溝通也很順利。本人小碩一枚，導師通訊作者，目前研一下學期，終于擁有了自己的第一篇文章，有點開心的。2022-06-01 09:49