網友評論：

• 這個系統投了一個月還要多一點才收稿，然后大概十天左右被拒了，給的理由是質量不夠。 我做的是自閉癥兒童，這是很對口的C刊，但是等得太久了，審稿意見也太單薄。就覺得有點浪費時間。 倒是審稿沒有審稿費，然后還有審稿意見。2024-09-03 19:42
• 這兩年才成為C刊，一直在C不C之間徘徊，原因是太多質性文章（但都是特教專業大佬），量化文章質量其實一般，但很難琢磨編輯風格。但是有一定實證基礎的可以投，3個月內都不太會給信息，3個月后給的話，不是拒稿就是修改意見，且很急的修改意見。但是比起其他教育學類、心理學類期刊，算是不錯的C刊了。2024-07-08 08:50
• 這兩年才成為C刊，一直在C不C之間徘徊，原因是太多質性文章（但都是特教專業大佬），量化文章質量其實一般，但很難琢磨編輯風格。但是有一定實證基礎的可以投，3個月內都不太會給信息，3個月后給的話，不是拒稿就是修改意見，且很急的修改意見。但是比起其他教育學類、心理學類期刊，算是不錯的C刊了。2024-07-08 08:50
• 中國特殊教育，是中國特殊教育類的雙核心期刊（CSSCI擴展版和中文核心），不收審稿費和版面費。投稿了1篇用citespace寫的文章，5個月內沒有收到任何信息，投稿系統里也是沒有動靜，應該還是以郵箱為主，期刊要求應該比較嚴格。2023-05-31 09:07
• 之前的C刊，后來作了掉下來了，現在又開始要往上沖了，對文章質量把控更高了�，F在的整體期刊方向還是偏實踐性強的，主要的文章貢獻來來回回就是那幾位大牛以及他們帶的學生。麻了2023-05-29 21:22